Les Mp3 et les vidéos sur le net...

EXTRAITS DU DROIT DU NET :

Puis-je utiliser la vidéo d'une personne sur un site internet ?

Le droit à l’information

A titre exceptionnel, la liberté de la presse et le droit à l’information du public permet en certaines circonstances de limiter le caractère exclusif du droit à l’image. Ainsi, les personnages publics et les célébrités, dans l’exercice de leur fonction ou de leur activité professionnelle, peuvent voir leur image utilisée à des fins d’actualité ou de travail historique, à la condition toutefois que les nécessités de l’information et de l’actualité le justifient et sous la réserve du respect de la dignité humaine. Dans de telles hypothèses, il n’est pas nécessaire de recourir à une autorisation individuelle.

Ai-je le droit de mettre en ligne des fichiers musicaux (MP3...) ?

Dans le cas où vous êtes l'auteur et l'interprète de la musique, vous pouvez diffuser librement vos oeuvres musicales sur le net sous réserve d'être resté le titulaire des droits.
Le fait de rendre ces copies disponibles sur un site web, un site FTP, à travers un système d’échange de fichiers (réseaux peer-to-peer) ou de les distribuer par courrier électronique porte directement atteinte au droit de propriété intellectuelle des auteurs et de leurs ayants droit. À moins que ces derniers ne vous aient expressément autorisé à diffuser leurs œuvres, vous vous exposez à des poursuites en contrefaçon au titre de l’article L. 335-4 du Code de la propriété intellectuelle.

Puis-je diffuser sur mon site des extraits sonores de chanson ?

Vous avez la possibilité de diffuser un très court extrait. Seulement, un magistrat a eu l’occasion de juger qu’une durée de 30 secondes n’était pas suffisamment courte, compte tenu de la durée totale du morceau. Pour être légale, la citation ne devrait représenter que quelques secondes du morceau. Vous détenez également la possibilité d’insérer un tel extrait sur le fondement de son caractère informatif. Dans ce cas là, un lien relativement étroit devra exister entre le contenu de la page, la mise en ligne de l’extrait et l’information diffusée.

le plus simple est de faire un lien vers le site de l'artiste s'il propose des titres en écoute partielle ou vers un vendeur en ligne qui offre des extraits en écoute.
pour Madeleine Peyroux, je n'ai pas trouvé de site officiel en français et la version US est esthétisante en diable, mais si lente avec ses photos en fondu enchainé que je me suis sauvé

http://www.madeleinepeyroux.com si des courageux veulent s'y coller

L'idéal sont ces fameuses radio.blog... on peut écouter un titre, sans pouvoir le télécharger...
Un peu comme dans les magasins de disques, où l'ont peut écouter avant d'acheter... 30s d'un titre ne sont parfois pas suffisantes pour se faire une idée... et l'on peut parfois passer à côté de l'achat...

En mettant une chanson sur plus d'une dizaine sur un lien qui se périme au bout de quelques jours, je pensais surtout permettre à ceux qui ne connaissent pas et qui n'ont pas le temps de se déplacer, ou ce que vous voulez d'ailleurs, d'avoir un aperçu...parce que des mots ne remplacent pas une écoute et ça tient à peu de chose parfois....comme "Between the bars", tu te rappelles Mimi?
...j'essaierai de trouver des liens différents pour continuer à donner envie ...on va bien se débrouiller

Pour le site off de Madeleine Peyroux, je n'ai pas assez de temps en ce moment mais je potasserai en revenant... car son album est une petite merveille

Normalement une maison de disque ou un artiste intelligents ne trouveraient pas grand chose à redire, mais parfois ils ont des avocats qui cherchent à justifier leurs émoluments et à faire oublier leur inefficacité face aux grands sites de téléchargements illégaux, et qui sont très capables de s'attaquer à des petits, histoire de faire un rideau de fumée...

l'autre solution pas tout à fait légale, c'est de mettre un titre sur un site où il est en streaming, donc impossibleà piquer d'un clic droit.

(Dailymotion ou wat par exemple) et là c'est le posteur qui assume la responsabilité.

Swinging a écrit:

(Dailymotion ou wat par exemple) et là c'est le posteur qui assume la responsabilité.

Nos posts se sont croisés, Swinging...c'est quoi ces noms...Dailymotion ou wat?

Swinging a écrit:

Normalement une maison de disque ou un artiste intelligents ne trouveraient pas grand chose à redire, mais parfois ils ont des avocats qui cherchent à justifier leurs émoluments et à faire oublier leur inefficacité face aux grands sites de téléchargements illégaux, et qui sont très capables de s'attaquer à des petits, histoire de faire un rideau de fumée...

l'autre solution pas tout à fait légale, c'est de mettre un titre sur un site où il est en streaming, donc impossibleà piquer d'un clic droit.

(Dailymotion ou wat par exemple) et là c'est le posteur qui assume la responsabilité.

Oui, on arrivera bien à les faire connaître ces artistes... sans être "hors-la-loi"...
Car si on leur demandait directement, pas sûre qu'ils soient contre de mettre une tite chanson en ligne pour les faire connaître autrement que pas les radios...
Cette réglementation, si ça peut rapporter plus d'argent aux artistes, tant mieux... mais je reste dubitative... le consommateur a plus besoin d'ouverture sur la musique que de fermeture parce que tout se paye... mais bon ! on verra le résultat...
Dailymotion, c'est un site qui permet de mettre sur le net des vidéos ou mp3... en streaming, c'est à dire impossible à copier sur son PC, Brit...
Mais il y a des petits malins qui y arrivent... nous, on n'en est pas là... n'est-ce pas