La musique,

J'aime la musique "vraie", celle qui provient des instruments qui ont une histoire, un vécu, une vie, une origine,... que ce soit tam-tam ou piano, guitare, flûte, harpe, etc...
Elle est palpable au niveau émotions. Elle résonne dans le coeur de l'intrument, elle vit. Elle raconte une histoire, elle a des origines, elle raconte la vie d'un peuple ou d'une personne.
J'aime moins ce qui est électro, car c'est plus neutre, sans histoire, sans vécu. Pour moi, c'est de la musique fabriquée, dont les sons peuvent être mélodieux, mais qui est enfermée dans une boîte moderne, une boîte neutre sans vie, sans histoire, sans passé. Juste quelque chose qui a un joli son mais sans âme.
Je peux écouter de la harpe ou du piano , ou violon et guitare (ce sont mes préférés) pendant des heures, mais pas de l'électro qui me donne vite une impression de voyage dans l'atmosphère, quelque chose qui s'envole quelque part, au loin , très loin au delà du monde mais sans but.
Je ne trouve pas de sensibilité dans cette musique, c'est joli à écouter , les sons sont harmonieux, et cela s'envole, les émotions ne restent pas.
JM Jarre, par exemple, j'aime mais à faible dose, car à la longue cela me donne mal à la tête. C'est une musique moderne, un mélange de sons comme un mélange de couleurs mais qui ne me donne pas l'impression de voir un arc-en-ciel. Ce mélange s'envole allègrement mais ne reste pas sur terre.
J'aime m'imaginer l'instrument dans ma tête, le sentir respirer, le sentir vibrer sous les doigts d'un artiste, comme une osmose entre les deux, comme s'il avait une âme lui aussi.
Je ne retrouve pas cela dans l'électro, le synthé, c'est préfabriqué, pas naturel. Les sons peuvent être harmonieux, mais ils viennent de l'électronique, de boutons, d'un élément ou d'une boîte vide d'émotions.

Voilà pourquoi je n'accroche pas à l'électro, même si je reconnais que les sons ne sont pas mal, mais ils ne me transmettent pas grand chose, juste des sons sans images. Et moi, j'ai besoin d'images pour comprendre.

Quand j'écris mes poèmes, je vois les images, et les vers se font tout seul dans ma tête. Naturellement, il faut que je les travaille au niveau des rimes, mais l'enchainement se déroule comme une bobine de fil. Le problème, c'est que si je ne note pas tout de suite, le lendemain, j'ai tout oublié. J'écris beaucoup sur ce que je vois, ce que je perçois, ce que je ressens, mais avec des images qui se forment toutes seules, j'ai juste à tirer sur le fil de la bobine pour la dérouler.
Quelquefois, j'ai une image qui me revient sans cesse jusqu'à ce que je trouve les mots pour mettre dessus et après c'est l'apaisement . Je vois le déroulement de mon poème , je sais ce que je vais dire, il suffit juste de trouver les bons mots et de les aligner.
J'écris quand j'ai ces images, je les laisse venir, mûrir, et je les habille de mots.

Alors, en ce qui me concerne, pour la musique, c'est pareil, c'est avant tout une boîte à images avec des histoires à raconter.

ce qui me plait Cicise c'est ce qui vient de celui qui joue... ses écarts, ses canards, ses trucs bizare... mais ça ! ça vient de lui de son âme, de son esprit... alors bien évidemment, ça me parle plus qu'une machine...
Le son, c'est aussi ça... ... à réapprendre...

Dans mes prochains poèmes, je sais que je vais parler d'un dé, car je le vois ce dé. Je le vois rouler sur une scène , aller d'un endroit à un autre, et je sais ce que je vais écrire dessus. J'ai aussi une image d'une enclume et d'un marteau et je sais aussi ce que je vais écrire, il me reste à trouver les mots.
Alors, j'imagine que pour les musiciens, cela doit être un peu pareil. Ils perçoivent des sentiments , ils les reconnaissent, ils ont juste à les mettre sur des instruments, n'importe lesquels, peu importe, c'est selon leur préférence. Chacun perçoit différemment et c'est ce qui fait la richesse de la musique, mais je la trouve plus en osmose avec l'âme du compositeur sur un 'vrai instrument " que de l'électro.
Elle me semble plus vraie, plus réelle, moins abstraite...
C'est juste mon point de vue, et je sais que ce ne sera pas le même pour tout le monde et heureusement d'ailleurs.

On peut jouer avec les mots... donner une émotion avec les mots... l'art consiste à justement utiliser tous les moyens sensoriels... mais le faire bien, c'est autre chose... faut que ça sorte des tripes pour le percevoir... sinon ça sert à rien...
Si... à ce faire plaisir... mais pour les artistes... ceux qui vivent de ça... ! il est évident que le public sera plus critique...
"On ne me la fait pas à moi..."
Et ces artistes qui arrivent encore à surprendre, ben moi, j'y vais à fond... peut-être me décevront-ils un jour ?... mais je suis carpe diem !

Mais parfois, il suffit de si peu de choses…

Le Clézio dans son livre « l’inconnu sur la terre » parlait ainsi de la musique, voici un court extrait :

« …Ce serait seulement une petite musique de pipeau, à peine rythmée du bout des doigts de la main gauche sur une calebasse renversée dans un seau d’eau ; une musique claire et naïve qui monterait haut dans le ciel et chanterait sa chanson. Je la jouerais, sans me lasser, avec les mots de mon langage, pour personne vraiment, pour ceux qui passeraient par-là et l’entendraient, pour les criquets cachés et pour les mouettes qui planent dans le ciel.
Mais ce serait une musique qui contiendrait tous les désirs, tous les espoirs, toutes les souffrances aussi, une musique qui chercherait tous les endroits secrets de la terre…» J.M.G. Le Clézio

Ce passage me fait penser à un moment magique vécu l’hiver dernier à Paris, il faisait un froid de canard à se promener comme ça sur un des ponts de la Seine…Tout le monde se dépêchait…Soudain, un son magnifique, surgit de nulle part, arrête notre course…Des notes si pures, si belles, s’envolaient dans ce ciel glacial…Tout seul en bas sur le bord de la Seine, un clarinettiste jouait pour son plaisir …et pour les cinq personnes là-haut perchées sur le pont, ces quelques minutes où le froid et le temps avaient suspendu leur vol…nous avons vibré comme un seul et même accord… .
Vous voyez pour moi la musique et même ces musiques parties de rien m’offrent cette beauté et cette liberté dont je ne peux me passer…

« Le langage est le seul chant de l’homme et sa musique est l’expérience parfaite. » Le Clézio

https://www.youtube.com/watch?v=0qfFin3d9qM

Marie-Jo

cicise a écrit:

J'aime la musique "vraie", celle qui provient des instruments qui ont une histoire, un vécu, une vie, une origine,... que ce soit tam-tam ou piano, guitare, flûte, harpe, etc...
Elle est palpable au niveau émotions. Elle résonne dans le coeur de l'intrument, elle vit. Elle raconte une histoire, elle a des origines, elle raconte la vie d'un peuple ou d'une personne.

La voix a une histoire (avec ses canards, ses bizareries, ou pas ), un vécu....elle est un instrument à elle toute seule...alors en lisant ça, j'ai repensé aux Voix Bulgares...autant, les deux premières chansons correspondent à leur histoire, autant la dernière, c'est pour faire plaisir... mais bon...il y a plein d'images et de couleurs qui défilent en les écoutant...

https://www.youtube.com/watch?v=Jf0YpRBEWVo

...allez parce que c'est vous...après vous pouvez essayer....

https://www.dailymotion.com/visited/search/Les%2Bvoix%2Bbulgares/video/xwi6r_5boy-chant-diphonique

Mais pourquoi je n'y arrive pas ?

Aucun lien ne fonctionne?

Si, si... ça marche chez moi... spécial en effet !

Citation :

Mais pourquoi je n'y arrive pas ?

Je parlais de faire comme ce gamin :thumright:

cicise a écrit:

Citation :

Mais pourquoi je n'y arrive pas ?

Je parlais de faire comme ce gamin :thumright:

J'avions pas compris


On fait comme eux, Cicise? un ptit chocolat?




Bonne journée

Britanya a écrit:

...allez parce que c'est vous...après vous pouvez essayer....

https://www.dailymotion.com/visited/search/Les%2Bvoix%2Bbulgares/video/xwi6r_5boy-chant-diphonique

bon je n'y arrive pas... pourtant avec ma trachéite, j'ai déjà une longueur d'avance.......
c'est assez extraordinaire.......