deezer.com

c'est peut-être un site que vous connaissiez déjà...
je l'ai déocuvert ce WE....
On peut écouter la musique gratuitement...sans télécharger....
idéal pour découvrir un artiste avant d'aller acheter le CD ...biensûr....

http://www.deezer.com/

Je viens seulement de découvrir ce site Tacha... je suis allée "farfouiller" dans la partie Rock... ben ça fait du bien... !
Certains groupes reprennent des standards rock, mais d'autres sont intéressants...
Merci Tacha...

on ne peut écouter que les titres proposés ou plus si on s'inscrit ?

Je ne connaissais pas ce site non plus, merci

L'inscription n'est pas obligatoire, et tu peux écouter tout ce que tu veux du moment que l'artiste est dans la base de donnée du site... (dans recherche)...
L'inscription est réservée aux personnes qui uploadent un titre... je pense...

euh to upload, c'est mettre sur leur site ta musique... pardonnez mon franglais... l'informatique ça n'arrange pas les langues...

autre site .... probablement plus connu...
http://www.radioblogclub.fr/

je vais poser une question très con, et cous n'avez peut être pas la réponse : les artistes sont ils rétribués lorsqu'on utilise ainsi leurs oeuvres?

je dis ça parce que je vois fleurir les blogs musicaux chez sky blog et autres et je me demande si tout cela a une légalité quelconque, j'ai même vu un type qui indique qu'il est fan d'ALdebert et qui colle en ligne un titre à écouter avec mention "titre inconnu", je me rue dessus et j'écoute, c'est la plage....

comme certains petits malins peuvent attraper les fichiers en streaming c'est encore une façon de voler un peu les artistes.

C'est réglementé Swinging... il y a des copyright, et des non-copyright... et c'est au bon vouloir de l'artiste !
Pratiquement maintenant, tu ne peux diffuser sur ces sites, que des artistes qui ne sont pas en copyright...
Traduit, les artistes qui autorisent la diffusion de leurs titres, et ceux qui n'autorisent pas...

En fait, c'est toujours le même cas de figure qui revient... certains artistes préfèrent passer par le réseau classique... radio, télé, qui repayent des droits aux artistes mais qui décident, en accord avec les majors de la diffusion ou la non-diffusion des titres...
Ce qui fait qu'on écoute toujours le même titre en gros...

Et il y a ceux qui préfèrent que leurs titres soient diffusés gratuitement, mais à plus grande échelle... comme les radio-blogs et cie...

Maintenant, est-ce mieux d'être en copyright ou pas... that is the question... car un artiste mal diffusé, aura, aussi, bien du mal à vendre...

Quant aux skyblog... c'est tout simplement l'hébergeur qui est responsable... si un abonné diffuse du copyright, il est en droit de lui supprimer son site... voila !

je suis pas hostile au truc, j'espère que ça donnera aux gens l'envie d'écouter autre chose que ce qu'on essaie deleur vendre, si ça peut aiguiser la curiosité c'est toujours bon.

Un Renan Luce qui est plutôt présent sur ces réseaux et inconnu avant ce premier disque arrive à vendre plus de 110 000 CD, c'est encourageant, en revanche le public pouvant goûter n'achète plus en se fiant seulement à l'étiquette, Jeanne Mas a vendu 500 exemplaires de son dernier CD qui risque bien d'être vraiment le dernier...

C'est le support qui coûte cher Swinging... alors "acheter" un disque, comme on le faisait autrefois, c'est obsolete aujourd'hui...

Il y avait la pochette, "chiadée", à l'époque des vynils, puis pour les CD, les petits plus dessus et dans le boitier, etc... mais au finish, c'est la musique qui t'intéresse...

On ne va pas revenir sur le débat, mais ça ne sert à rien de faire payer le "support"... aujourd'hui !

Si ces petites radios-blog ou sites spécialisés sur l'écoute permettent de faire connaître des tas d'artistes qui ne sont jamais diffusés sur le réseau classique... (pour les chiffres, nous en sommes à 100 millions d'internautes par jour)... il y aura un pourcentage plus important de consommateurs qui voudront en savoir plus sur un artiste qui l'a séduit... (tu multiplies par 100 millions le potentiel... mdr)

Et comme on ne trouve pas tout sur internet... on va acheter le disque (pochette et tout) dans le commerce ... (à condition que le prix du support reste "abordable"... ) les petites salles de 400 personnes seront pleines... et si tu es nostalgique des belles pochettes, alors tu choisis les collector...

C'est ma théorie, elle vaut ce qu'elle vaut...

Je rajoute juste que les statistiques annoncent plus de 600 millions pour 2011 dans le monde... 22% de la population mondiale... ça parle un peu quand même !!!

Il y a trois règles importantes...
- la qualité de la musique
- le nombre d'acheteurs potentiels
- la présentation

Aujourd'hui, aucune des conditions n'est réalisée pour l'artiste...

- on t'impose du formaté (qualité médiocre)
- on se limite aux consommateurs radiophoniques et télévisuels (qui restent largement inférieurs aux consommateurs internet)
- on limite l'écoute, en inventant le copyright...

C'est sûr qu'internet dérange... vu comme ça...

Mais si on analyse bien, celui qui risque d'en pâtir... c'est l'artiste...
La Sacem, qui défend si bien les artistes... en fait elle défend leur pépète, et c'est tout... pas leurs intérêts... et on sait qu'un artiste ne fait pas ce métier pour gagner plein de frics à la base (quand il en gagne beaucoup, c'est mieux aussi... mdr), mais déjà se permettre de vivre de son art...

Alors au lieu de "taxer" à droite à gauche, si tous ces grands financiers et "avocats de la défense de l'artiste" voulaient bien reconsidérer leur business, les artistes s'en porteraient mieux...

Je ne sais pas pourquoi ce soir, je m'énerve sur le sujet...
Y a des soirs comme ça...

oui mais moi, j'aime bien mes CD avec leurs petits livrets et les paroles, et puis ça fait joli sur ma table de salon ou sur le meuble de la chaine quand je les écoute, et le son est meilleur que sur la plupart des fichiers numériques encodé à 128 ou 160. (djà que c'est moins riche que les vinyls), parce que moi j'écoute vraiment la musique sur une vraie chaine Hifi, pas sur mon ordinateur, même si ça m'arrive quand je bosse, ou sur un baladeur MP3 quand je me balade.

Et surtout, ça se dédicace où un fichier MP3????

moi j'aime toujours les belles pochettes... c'estmon côté vieux style.

tu n'es pas le seul...

je crois que l'industrie du disque, gérée par des goinfres quine pensaient qu'à s'empiffrer, a raté un tournant technologique avec le SACD ou le DVD audio qui auraient permis de donner une excelllente qualité d'audition et auraient rivalisé sans problème avec toute la numérisation, déjà en obligeant à des fichiers beaucoup plus gros.
Quand on entend des masterisations avec une plus grande finesse comme les ré éditions de Pacifique et Nougayork de Nogaro déjà il y a une différence, mais en pariant sur le discount de la musique en tapant dans le bas de gamme, ils ont scié la branche sur laquelle ils bouffaient leurs fromages....

j'espère qu'on arrivera à une reléguation des savonnettes chantantes dans le dématérialisé (ils sont déjà transparents...) et pour les autres un peu plus de qualité et d'exigences. Je serai curieux de savoir qui achètera un album entier des Cerrada et autres, en espèrant que le public saura être exigeant avec lui aussi, là c'est pas gagné on est dans la civilisation de la facilité.